一、监测布点不合理的典型表现

（一）共性问题：脱离项目特性与规范要求

布点依据缺失：未结合项目污染源类型、排放强度及周边环境敏感区分布，仅凭经验布点，如化工项目未针对特征污染物迁移路径设置点位，违反《建设项目环境影响报告表编制技术指南》要求。

点位数量不足：小型项目简化为 “单点监测”，大型项目未按区域面积梯度布点，如公路改扩建项目仅在单侧设点，未覆盖两侧敏感目标。

忽略背景监测：仅监测项目影响区，未在无干扰区域设置背景点位，无法通过差值分析判断污染贡献，如土壤检测未预留背景对照点。

动态调整缺失：施工期与运营期共用同一布点方案，未根据建设阶段（如路基开挖、设备安装）的污染特征调整点位，导致关键时段监测空白。

（二）分要素典型问题

大气环境：

未按风向布点，上风向未设对照点、下风向未按扇形梯度延伸，如仅在厂界东侧设点，忽略西风时西侧的污染扩散。

点位距地面不足 1.5 米或靠近局部污染源（如临时堆料场），受扬尘干扰导致数据失真。

水环境：

河流监测断面设置随意，未在排污口上下游 500 米内分别设对照断面和控制断面，或布点于死水区导致水质代表性不足。

水库监测仅在岸边布点，未覆盖湖心、入河口等关键区域，无法反映水体整体质量。

声环境：

敏感点布点片面，如敬老院仅在围墙和前排建筑设点，遗漏后排高地势建筑的噪声接收情况。

点位距噪声源过近（如距设备不足 1 米），未考虑声波衰减规律，数据无法反映实际影响。

土壤与地下水：

污染地块采用均匀网格布点，未在渗滤液收集池、储罐区等高危区域加密点位，导致污染范围误判。

地下水监测井未沿地下水流向布设，上游无对照井、下游无跟踪井，无法追踪污染物迁移路径。

二、优化布点提升环评检测科学性的策略

（一）前期准备：筑牢布点科学基础

三维勘查联动：

资料勘查：梳理项目环评文件、污染源强核算结果及周边敏感区（如饮用水源地、自然保护区）分布，明确布点优先级。

现场勘查：核实地形地貌（如山地 vs 平原）、土地利用类型（如农田 vs 工业区）及现有污染源位置，标记潜在干扰因素（如既有排污口）。

数据预分析：利用 GIS 叠加污染源、敏感点及水文地质数据，生成布点热力图，明确加密区域。

匹配要素特性：

按 HJ 664—2013 等规范明确各要素布点原则，如大气优先采用扇形布点法，土壤优先采用棋盘式布点法。

（二）准确布点：分要素实施技术方案

大气环境：

基础框架：风向上风向设 1-2 个对照点，下风向按 500 米、1000 米、2000 米梯度设控制点位，形成扇形覆盖。

敏感区强化：在学校、医院等敏感点增设 1-2 个点位，高度距地面 1.5-2 米，避开建筑物遮挡。

水环境：

河流：排污口上游 500 米设对照断面，下游 1000 米内设控制断面，支流汇入处增设混合断面，确保水流平缓处布点。

地下水：沿地下水流向设 “对照井 - 监测井 - 跟踪井” 三级网络，污染风险区（如储罐区）加密至每 20 米 1 个点位。

声环境：

敏感点优化：同一区域多栋建筑时，兼顾前排与后排、低层与高层，如敬老院在 A、B 栋各层窗前 1 米均设点，同步补充背景值监测。

厂界监测：在围墙外 1 米、高度 1.2 米处布点，每边至少设 1 个点，噪声源集中区加密至每 50 米 1 个。

土壤与生态：

土壤：普通地块采用 100 米 ×100 米网格布点，污染地块在高危区缩小至 20 米 ×20 米，采样深度覆盖 0-20cm、20-40cm 等关键层位。

生态：结合 NDVI 指数反演结果，在植被覆盖度突变区域增设点位，同步记录动植物种类分布。

（三）过程管控：动态优化与质量保障

实施动态调整：

施工期：在取土场、弃渣场新增临时点位，监测扬尘与水土流失。

运营期：根据设备运行负荷变化，在排放峰值时段加密监测频次，同步调整点位密度。

留存全流程记录：

绘制点位示意图，标注经纬度、海拔及周边 50 米内环境特征，附上现场照片与勘查记录，确保布点可追溯。

三、合规性保障：衔接标准与监管要求

对标技术规范：严格遵循 HJ 664—2013（大气）、HJ/T 91—2002（地表水）等国家标准，确保布点数量、位置符合要求。

响应监管：针对环保部门抽查高频问题（如土壤与地下水布点缺失），提前完善方案，避免因布点问题导致环评文件返工。